這里重要的不是弄清楚誰有更好的武器，或者F-35的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。正如德羅茲登科指出的那樣，隱身等技術(shù)進(jìn)步是暫時(shí)的。

為什么造成美俄這樣反差巨大的作戰(zhàn)思路？

這些是根植于雙方歷史和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的概念。美國(guó)在上個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)都在海外進(jìn)行，美國(guó)可以利用其強(qiáng)大的工業(yè)和技術(shù)資源，向遠(yuǎn)征軍提供先進(jìn)的坦克和戰(zhàn)機(jī)。對(duì)于俄羅斯的前身前蘇聯(lián)來說，上個(gè)世紀(jì)的特點(diǎn)是德國(guó)人的兩次巨大入侵，以及對(duì)日大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。蘇軍多數(shù)是在不發(fā)達(dá)的崎嶇或冰凍的戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行戰(zhàn)斗，所以對(duì)裝備來說是嚴(yán)厲的，要求皮實(shí)耐用，不能嬌氣。

當(dāng)然，這些分析不一定完全合理。

蘇-34

俄羅斯現(xiàn)在確實(shí)有能力制造高超音速導(dǎo)彈等先進(jìn)武器。雖然簡(jiǎn)單是一種美德，但它有其缺點(diǎn)，例如俄羅斯戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)磨損太快。俄國(guó)觀點(diǎn)戰(zhàn)斗機(jī)不用高壽命，打完就扔，或者說上戰(zhàn)場(chǎng)后多數(shù)幾百小時(shí)就完全報(bào)廢了。而美國(guó)要求戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)至少1500小時(shí)以上的大修壽命，戰(zhàn)機(jī)服役壽命可達(dá)一二十年。俄國(guó)人認(rèn)為根本沒有必要。

美國(guó)的武器可能比他們需要的更昂貴和更有價(jià)值，以色列人已經(jīng)一次又一次地證明高科技精密武器實(shí)戰(zhàn)非常有效。

盡管如此，美俄有關(guān)軍事技術(shù)觀點(diǎn)并不相同。德羅茲登科說， 想象一下寶馬和俄羅斯產(chǎn)的拉達(dá)尼瓦越野車在俄羅斯深處的一條顛簸路上，兩者中哪一個(gè)會(huì)磨損？ 技術(shù)就是技術(shù)，但戰(zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)。